(2004 S. K. m. 169/a)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı ve borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1- Borçlular vekilinin temyiz itirazların incelenmesinde;
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de, borçluların takip talepnamesinde takip edilen faize de itirazları olduğu halde merciice bu konuda olumlu olumsuz karar verilmesi isabetsizdir.
2- Alacaklı vekilinin temyiz itirazları incelenmesinde;
Borçlular takip dayanağı senedin teminat senedi olduğu hususunda da itirazda bulunduklarından ve bu itiraz borca itiraz niteliğinde olduğundan mercice İİK. nun 169/a-6 maddesi gereğince alacaklı yararına inkar tazminatına hükmetmek gerekirken buna ilişkin talebin reddine karar verilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Taraf vekillerinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının 1 numaralı bentte yukarıda yazılı nedenlerle borçlular yararına 2 numaralı bentte yazılı nedenle alacaklı yararına İİK. 366. ve HUMK. 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 18.11.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy