(2004 S. K. m. 65) (7201 S. K. m. 32)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Borçlunun mercie başvurusu usulsüz tebligat nedeniyle Tebligat kanununun 32. maddesi gereğince öğrenme tarihinin tespitine ilişkindir. Toplanan delillere göre tebligatın usulsüz olduğu saptandığına göre, mercice sadece öğrenme tarihinin tespiti ile yetinilmesi gerekirken ayrıca gecikmiş itirazın kabulü ile takibin durdurulmasına da karar verilmesi doğru değildir. Gecikmiş itirazdan söz edilebilmesi için tebligatın usulüne uygun olarak yapılmış olması ancak yasal engel sebebiyle süresinde itiraz edilmemesi gerekir. Tebligat usulsüz ise başvuru gecikmiş itiraz olarak nitelendirilemez.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mercii kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366. ve HUMK'nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 18.11.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy