(2004 S. K. m. 169/a) (1086 S. K. m. 436)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Takibin iptali, dayanak senedin teminat senedi olduğu gerekçesine dayandırılmıştır. Bu itiraz İİK. nun 169/a-1 maddesi kapsamında olmadığından alacaklı aleyhine tazminata hükmedilemez. Merci kararının bu nedenle bozulması gerekir ise de, sözü edilen yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden Merci kararının düzeltilerek onanması cihetine gidilmiştir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazının kısmen kabulü ile İstanbul 8. İcra Tetkik Merciinin 29.5.2002 tarih 2002/36-751 sayılı kararının hüküm fıkrasının inkar tazminatı ile ilgili 2 nolu bendinin karar metninden çıkarılmasına ve kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK. 366. ve HUMK.438. maddeleri uyarınca ONANMASINA, merci kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 21.11.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy