(2004 S. K. m. 67, 68) (1086 S. K. m. 76)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Genel haciz yolu ile yapılan takipte borçlunun itirazı üzerine alacaklının İİK.nun 67. maddesi gereğince mahkemeden itirazının iptalini isteyebileceği gibi anılan kanunun 68. maddesi gereğince merciden de koşulların olması halinde itirazın kaldırılması ( iptalini ) isteyebilir. Bu kurallar ışığında somut olayın incelenmesinde alacaklının İcra Tetkik Merciinde itirazın kaldırılmasını istediği ve dilekçenin sonuç bölümünde de ayrıca bu isteğini itirazın iptali olarak belirttiği görülmüştür. HUMK.nun 76. maddesi gereğince hukuki nitelendirme hakime ait ise de mercice alacaklının bu başvurusunun İİK 68. maddesi gereğince merciden itirazın kaldırılması isteğini içerdiği düşünülmeksizin yazılı şekilde görevsizlik kararı verilmesi isabetsizdir.
Kabule göre de mercice dosyanın görevli Balıkesir Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesi biçiminde karar kurulması da doğru değildir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366. ve HUMK. 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 28.11.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy