(2004 S. K. m. 62)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Borçlu ve Alacaklı vekilleri tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1- Tarafların iddia ve savunmalarına, dosya içeriğindeki bilgi ve belgelere ve kararın gerekçesine göre borçlu vekilinin temyiz itirazlarının REDDİNE,
2- Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Mercice itiraz reddedilmiş ve takip konusu alacağın %40 oranında tazminatla borçlunun mahkumiyetine karar verildiği halde, söz konusu kabule göre takip konusu 15 Milyar TL. alacağın %40 inkar tazminatı 6.000.000.000.-TL. olmasına rağmen maddi hata sonucu 1.500.000.000.-TL. hesaplanarak bu miktar üzerinden hüküm kurulmuştur. Bu durum isabetsiz ve bozmayı gerektirir ise de, yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını icap ettirmediğinden kararın düzetilerek onanması yoluna gidilmiştir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile Konya İcra Tetkik Mercii Hakimliğinin 26.9.2002 tarih 2001/3125 E. 2002/2917 K. Sayılı kararının hüküm bölümünün 1. fıkrasında yer alan 1.500.000.000.-TL. ibaresinin karar metninden çıkarılarak 6.000.000.000.TL. ibaresinin yazılmasına merci kararının düzeltilen bu şekliyle İİK. 366. ve HUMK.438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), merci kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 12.12.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy