(2004 S. K. m. 33, 33/A, 71)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
İİK' nun 71/2. maddesi gereğince takibin kesinleşmesinden sonraki devrede borcun zamanaşımına uğradığı ileri sürülecek olursa aynı kanunun 33/a maddesi hükmü kıyasen uygulanır. Anılan maddede, iddianın sabit olması halinde, mercice icranın geri bırakılmasına karar verileceği yazılıdır. Bu nedenle; takibin iptali isabetsiz ve hükmün bu nedenle bozulması gerekmekle beraber anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından mercii kararı düzeltilerek onanmalıdır.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Dalaman İcra Tetkik Mercii Hakimliği'nin 16.07.2002 tarih ve 2002/14-13 sayılı kararının hüküm bölümünün 2. fıkrasında yer alan takibin iptaline sözcüklerinin karar metninden çıkarılmasına; yerine icranın geri bırakılmasına sözcüklerinin yazılmasına; mercii kararının düzeltilen bu şekli ile İİK' nun 366. ve HUMK'nun 428. maddeleri uyarınca ONANMASINA, mercii kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına mahal olmadığına, 09.12.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy