(2004 S. K. m. 89)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Şikayetçi Türk Dış Ticaret Bankası A.Ş. İzmit Şubesi adına ve İİK. nun 89. maddesi gereğince gönderilen 1. haciz ihbarnamesinin 25.07.2002 tarihinde tebliğ edildiği görülmektedir. Şikayetçinin süresinde Kocaeli 3. İcra Dairesi aracılığı ile, bu ihbarnameye itiraz ettiği; ancak, Ankara 32. İcra Dairesine hitaben düzenlenen dilekçede dosya numarasının belirtilmemesi nedeniyle itirazın ait olduğu dosyaya girmediği saptanmıştır. Sözü edilen olgular şikayet dilekçesi ekindeki evrak listesi ve muhabere defteri ile de doğrulanmaktadır. Maddi hata sonucu dosya numarasının itiraz dilekçesine yazılmamış olması hakkın zayiine neden teşkil etmez. Mercice yapılacak iş, duruşma açılmasından ve dilekçe ekindeki delillerin incelenip tarafların bu konudaki beyanları değerlendirildikten sonra yukarıda açıklanan ilkeler doğrultusunda karar vermekten ibarettir. Eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
Sonuç: Şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mercii kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. nun 366. ve HUMK. nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 12.12.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy