(2004 S. K. m. 16) (1086 S. K. m. 433)
Dava: Yukarıda gün ve numarası yazılı merci kararının müddeti içerisinde temyizen incelenmesi Borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Takip dayanağı ilam boşanma kararına ait olup takibe konulan vekalet ücreti, harç ve masrafları boşanma ilamının fer'ileridir. Boşanma ilamının infaz edilebilmesi için kararın kesinleşmesi gerekmekte olup, ilamın fer'ileride aynı kurala tabidir. Mercice vekalet ücreti, harç ve masraf alacakları ile ilgili olarak kesinleşme kuralı göz ardı edilerek şikayetin reddine karar verilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile merci kararının yukarda yazılı sebeplerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 10.12.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy