(818 S. K. m. 104)
Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Takip dayanağı ilamda faize ilişkin bir hüküm bulunmadığından Dairemiz içtihatları doğrultusunda alacaklı karar tarihinden itibaren ilamlı takipte faiz isteyebilir. Ayrıca, Borçlar Kanunun 104/son maddesi hükmüne aykırı olarak asıl alacağı işlemiş faizle birlikte toplamına yeniden faiz uygulanamaz. Mercice, yukarıda açıklanan ilkeler doğrultusunda takipte istenen ve itiraz edilen faiz hususunda inceleme yapılarak oluşacak sonuca göre bir karar vermek gerekirken muaccel olan her alacak için faiz talep edilebileceği gerekçesi ve eksik inceleme ile itirazın reddine karar verilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366. ve HUMK. 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 10.12.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy