(2004 S. K. m. 16, 82)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşüldü:
Karar: Borçlunun birden çok taşınmazın bulunması halinde bunlardan herhangi birisi için meskeniyet şikayetinde bulunma hakkı olup, merciin aksine görüşünde isabet yok ise de hacze ilişkin 103 davet kağıdı borçluya bizzat 13.1.2000 tarihinde tebliğ edilmiş, borçlu yasal 7 günlük süresi içinde şikayette bulunmamış, bu süreden çok sonra 18.9.2000 tarihinde merciye başvurmuştur.
Ayrıca borçlu sadece temelden ibaret yapısı ve boş arsası hakkında ileride oraya ev inşa edeceği iddiasıyla meskeniyet iddiasında bulunamaz. Hatta borçlu bu arsa üzerine daha sonra ev yaptırmış olsa bile yine haczin kaldırılmasını isteyemez. Şikayetin reddine ilişkin merci kararı, sonucu bakımından doğrudur.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle sonucu doğru merci kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.438 inci maddeleri uyarınca ONANMASINA, 4.960.000. lira onama harcı alındığından, başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 20.12.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy