(2004 S. K. m. 89)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Borçlu Mercie başvurusunda adi ortaklığın tasfiye payının haczedilemeyeceği cihetle adi ortaklık alacağı için gönderilen 89/1 haciz ihbarnamesinin iptalini istemiştir. Somut olayda 11.5.2001 tarihinde DHMİ'ne 89/1 haciz ihbarnamesi gönderilmiş verilen cevapta borçlunun mevcut alacakları üzerinde başkaca hacizler bulunduğu yeniden alacağı doğduğunda haciz işleminin yapılacağı bildirilmiş ve 30.7.2001 tarihinde dosyaya DHMİ tarafından ödeme yapılmıştır. Dosya borcunun tamamının ödenmesi için 7.5.2002 ve 16.7.2002 tarihlerinde DHMİ'ne ayrıca doğrudan haciz müzekkereleri gönderilmiştir. Borçlu 89/1 haciz ihbarnamesinin gönderilmesinden ve dosyaya yapılan ödemelerden sonra yasal 7 günlük süre geçtikten sonra 89/1. haciz ihbarnamesinin iptalini istediğinden Mercice bu yöne ilişkin şikayetin süre yönünden reddine karar verilmesi gerekir. Mercice 89/1. haciz ihbarnamesi mahiyetinde olmayan ve doğrudan haciz müzekkeresine karşı şikayetin muhatap olan DHMİ'den açıklama alınarak oluşacak sonuca göre karar verilmelidir. 16.7.2002 tarihli haciz müzekkeresinin 89/1 haciz ihbarnamesi gibi kabul edilerek iptaline karar verilmesi doğru değildir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366. ve HUMK. 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 19.12.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy