(2004 S. K. m. 71, 366) (1086 S. K. m. 428)
Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Uyuşmazlığa konu taşınmaz için 2000-2001 kira bedellerinin ödenmemesi sebebiyle Antalya 2. İcra Tetkik Mercii Hakimliği'nin 19.12.2000 tarih 2000/873-1539 sayılı ilamı ile itirazın kaldırılmasına ve tahliyeye karar verildiği tahliye kararının sonraki dönem içerisinde alacaklı tarafça infaza konulmadığı kira ilişkisini devam ettirerek 2001-2002 ve 2002-2003 yıllarına ait kira bedellerinin talep edildiği anlaşılmaktadır. Bu durumda tahliye kararının verildikten bir kira dönemi geçtikten sonra ve makul süresi içerisinde infaza konulmaması, yeni kira paralarının talep edilmesi alacaklının kira sözleşmesini yenileme iradesinin göstergesidir. Mercice borçlunun şikayetinin kabulüne karar vermek gerekirken olayda uygulama yeri bulunmayan İİK' nun 71. maddesinden bahisle şikayetin reddine karar verilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mercii kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366. ve HUMK'nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 19.12.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)