(2004 S. K. m. 45, 62)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Şikayetçinin Mercie başvurusu İİK' nun 45. maddesine dayalı olarak öncelikle ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takip yapılması gerektiği cihetle genel haciz yolu ile takip yapılamayacağına ilişkindir. Sözü edilen başvuru İİK' nun 62. maddesinde belirtilen itiraz niteliğinde olmayıp takibin şekline yönelik şikayet mahiyetinde olduğundan mercice şikayetin esasının incelenmesi gerekirken yazılı gerekçeyle istemin reddine karar verilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda açıklanan nedenle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca bozulmasına, 28.02.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy