(2004 S. K. m. 114)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Davacı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
İhale olunan 446 parsel nolu taşınmazın Side Belediyesi hudutları dahilinde olduğu dosya içinde mübrez belgelerden anlaşılmaktadır. Satış Müdürlüğü tarafından 3.7.2001 tarihinde, Side Belediye Başkanlığına gönderilen yazıda, ihale konusu taşınmazın satış ilanın belirtilen koşullara uygun olarak ilan edilmesi, ilanın yapıldığına dair tutanağın gönderilmesi istenmektedir. Ancak satış dosyası içinde, bu lazimenin yerine getirildiğine dair bilgi ve belge bulunmamaktadır.
Ayrıca Arttırma hazırlık tedbirlerini düzenleyen İİK.nun 114/2 maddesi; ilanın şekli, arttırmanın tarzı, yer ve günü ve gazete ile yapılıp yapılmayacağı İcra Müdürlüğünce alacaklıların menfaatlerine en muvafık geleni nazara dikkate alınarak tayin olunur hükmünü içermektedir. Anılan madde kapsamında, satış dosyası içerisinde alınmış bir karar bulunmadığı gibi, taşınmazın niteliği ve tahmini değeri de gözetilerek Basın İlan Kurumu Müdürlüğüne gönderilen 3.7.2001 tarihli yazıda ilan yapılacak gazetenin dağıtım ve tirajı konusunda yasaya uygun bir açıklık ve sınırlama yer almamaktadır. Öte yandan taşınmazın bulunduğu mahalde de herhangi bir ilanın yapılmamış olması; İhalenin yeterince duyurulmaması katılımın sağlanamaması olgusunu doğurmuştur.
Açıklanan nedenlerle ihalenin feshi gerekirken, yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Davacı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 07.02.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy