(7201 S. K. m. 21, 32) (Tebligat Tüzüğü. m. 28)
Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Borçluya ödeme emri Tebligat Kanunun 21. maddesine göre tebliğ edilmiş olup, muhatabı adreste bulunmama nedenleri Tebligat Tüzüğünün 28. maddesine göre ilgililerin imzasını taşıyan tutanakla tespit edilmediğinden sözü edilen Tebligat işlemi usulsüzdür. Kaldı ki dosya içindeki belgelerden borçlunun tebliğ tarihinde cezaevinde bulunduğu tebliğ yapılan adreste olmadığı da belirlidir. Borçlunun eşinin haciz sırasında hazır olması ödeme emri tebligatına muttali olduğunun kanıtı olarak kabul edilemez. Mercice şikayetin kabulü ile Tebligat Kanunun 32. maddesi uyarınca öğrenme tarihinin tespitine karar vermek gerekirken yazılı şekilde reddine karar verilmesi doğru değildir.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 19.02.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy