(2004 S. K. m. 169/a)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Borçlu şirket vekili mercie başvurusunda takibe dayanak yapılan çeklerdeki şirket kaşesi üzerinde tek imza bulunduğunu oysa şirketin iki imza ile borçlanma işlemini yapılabileceğini iddia etmiştir. Dosya içinde mevcut imza sirküleri içeriğinden borçlu şirketin müşterek iki imza ile temsil ve ilzam edileceği belirtilmiştir. Bu durumda mercice borçlu itirazının İİK 169/a maddesi uyarınca şirketin borçlu olmadığını gerekçesine dayalı olarak kabulüne karar vermek gerekirken işin yargılamayı gerektiğinden bahisle itirazın reddine karar verilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 19.02.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy