(4562 S. K. m. 16)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 4562 sayılı Organize Sanayii Bölgeleri Kanununun 16/son maddesinde (müteşebbis heyetin yönetim aidatı ile ilgili kararları ilam hükmünde olup, ilamların icrasına ilişkin yolla takip edilirler) hükmüne yer verilmiştir. Anılan madde gereğince takip dayanağı kararın yönetim aidatına ilişkin bulunması zorunludur.
Somut olayda, takip dayanağı 17.01.2001 tarihli belge içeriğine göre birikmiş yönetim gideri borçları ile ilgili karar verildiği anlaşılmakla borçlunun itiraz nedenleri yerinde bulunmamakta olup mercii kararı onanmalıdır.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile merci kararının yukarıda açıklanan nedenle İİK.366. ve HUMK.438. maddeleri uyarınca ONANMASINA, 3.240.000 lira onama harcının mahsubuna bakiye 1.720.000 lira harcın temyiz edenden alınmasına, 14.02.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy