(2004 S. K. m. 269/A)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mercii kararının müddeti içinde temyizen tetkikinin alacaklı vekilince istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Alacaklının başlattığı tahliye istemli takipte örnek 51 ödeme emrinin borçluya tebliğ işleminin geçersizliği borçlu tarafça ayrıca tebligatın usulsüzlüğüne ilişkin bir şikayet konusu yapılmadığı sürece Merciice resen nazara alınamaz. Öte yandan mercii hakimi taraflara duruşmaya katılmaları için usulüne uygun duruşma davetiyesi tebliğ ettirmek zorundadır. Bu nedenle ki, duruşma davetiyesinin usulsüz tebliğ edilmiş olması halinde merciice usulüne uygun tebliğ işleminin yerine getirtilmesini temin etmek gerekirken bu tebligatın da usulsüz olduğundan bahisle alacaklı isteminin reddine karar verilmesinin hiçbir hukuki dayanağı yoktur. Hal böyle olunca alacaklı isteminin İİK'nun 269/A maddesi koşullarında değerlendirilerek oluşacak sonuca göre bir karar vermek gerekirken tahliye isteminin reddi isabetsizdir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mercii kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK'nun 428.maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 04.02.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy