(6762 S. K. m. 695) (2004 S. K. m. 16)
Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
TTK.'nun 695. maddesinin uygulanabilmesi çekin ibrazında muhatap banka nezdinde karşılığının olmamasına bağlıdır. Merciice gerek çek arkasında gerekse muhatap banka yazısında ibrazda çek bedelinin bankada bloke edildiği gözetilmeksizin anılan madde gereğince muteriz borçlunun çek tazminatı ile sorumlu tutulmasına karar verilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366. ve HUMK. 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 7.2.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy