(2004 S. K. m. 16) (1086 S. K. m. 455) (4721 S. K. m. 683) (743 S. K. m. 618) (YHGK 08.10.1997 T. 1997/12-517 E. 1997/776 K.)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: İcra takibinin dayanağı olan Ayvacık Asliye Hukuk mahkemesinin 1992/63 esas ve 1993/329 karar sayılı ilamının hüküm fıkrasında 809-32 m2'lik bölüm yönünden davalının sadece müdahalenin menine karar verilmiş, bu bölümdeki havuzun yıkılması yönünde hüküm kurulmamıştır. Tavzih yolu ile yıkımın hükme dahil edilemeyeceği de dosyadaki Yargıtay ilamı ile sabittir. Merci kararının gerekçesinin aksine meni müdahale kararı o yerdeki yapının yıkılmasını kapsamaz.
Hukuk Genel Kurulunun 8.10.1997 tarih ve 1997/12-517 esas, 1997/776 karar sayılı ilamında vurgulandığı üzere Merci Hakimi ilamın infaz edilecek kısmını yorum yoluyla belirleme yetkisine sahip değildir. O halde şikayetin reddi yerine kabulüne karar verilmesi yerinde değildir.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 08.03.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy