(2004 S. K. m. 68/son)
Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; takibe dayanak yapılan belge aslının icra dosyasına ibraz edilmemiş olmasına yargılamada ibraz edildiğinde borçlu tarafça belge aslı görülerek imza itirazında bulunulmasına, tarafların iddia ve savunmalarına, dosya içeriğindeki bilgi ve belgelere ve kararın gerekçesine göre alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının REDDİNE,
2) Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Mercice alacaklının itirazının kaldırılması talebinin reddedildiğine ve borçlu da tazminat talebinde bulunduğuna göre İİK' nun 68/son maddesi uyarınca borçlu yararına tazminata hükmedilmesi gerekirken anılan hususta ret kararı verilmesi isabetsizdir
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda 2 nolu bentte yazılı nedenle borçlu yararına İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 26.02.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy