(2004 S. K. m. 169/a)
Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Borçlunun Mercie başvurusu İİK'nun 169/a maddesi doğrultusunda itiraz niteliğinde olup, tarafların talep etmesi halinde yargılamaya devam edilmesi gerekir. 25.09.2001 tarihli oturuma taraflar gelmediği halde yargılamanın sürdürülüp sonuçlandırılması doğru değil ise de, sonraki oturuma taraflar gelip yargılamayı sürdürme iradesini gösterdiklerinden bu husus sonuca etkili görülmemiştir.
Borçlunun borca itirazı reddedildiğine ve alacaklının da talebi bulunduğuna göre Mercice alacaklı yararına İİK'nun 169/a-6 maddesi uyarınca icra inkar tazminatına hükmedilmek gerekirken bu istemin reddi isabetsizdir.
Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda açıklanan nedenle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 27.02.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy