(1086 S. K. m. 298)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Alacaklı vekilinin 6.11.2000 tarihli dilekçesinde de kabul edildiği üzere takip dayanağı bononun vade tarihi başlangıçta 25. Eylül 2001 olarak yazıldıktan sonra yılı belirleyen rakamın 1 olarak gösterilen kısmı üzerine 0 rakamı konulmak suretiyle düzeltildiği anlaşılmaktadır. Alacaklı vekili bu düzeltmenin borçlu tarafından yapıldığını açıklamakta ise de borçlunun bu iddiayı kabul etmediği görülmektedir. Düzeltmenin tarafların anlaşması sonucunda yapıldığı yazılı bir belge ile kanıtlanamadığı gibi, HUMK. nun 298. maddesine uygun biçimde vade tarihindeki düzeltme borçlu tarafından tasdik edilmediği için yok hükmünde olup itirazın kabulü yerine reddi isabetsiz olduğu gibi kabule göre de borca itiraz edilmeyip henüz vadenin gelmediği açıklandığı için borçlunun tazminatla sorumlu tutulması da doğru görülmemiştir.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 04.03.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy