(2004 S. K. m. 134) (7201 S. K. m. 21, 35)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Karar: Takip kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile yapılmıştır. Örnek 163 ödeme emri borçluya icra dairesinde bizzat tebliğ olunmuştur. Takibin kesinleşmesi üzerine borçlunun dayanak senetteki adresine kıymet takdir raporu Tebligat Kanunun 21. maddesine göre tebliğ olunmuş ise de, Tüzüğün 28. maddesine göre de herhangi bir işlem yapılmadığından tebliğ işlemi usulsüz olup, bu tebligat geçersizdir. Bu aşamadan sonra Tebligat Kanunun 35. maddesine göre aynı adrese yapılan tebliğ işlemleri yasa hükümlerine aykırıdır. Borçlu malik icra dosyasına 10.4.2000 tarihinde vekalet ibraz edilirken satışa ve satış öncesi işlemlere muttali olduğunu beyan ederek Merciden ihalenin feshini istemiştir. Mercice borçluya yapılan kıymet takdirine ilişkin tebliğ işlemi ve buna bağlı olarak satış ilanı tebliğ işlemi usulsüz olduğundan ve bu eksiklikte başlı başına ihalenin feshine neden olacağından şikayetin kabulü ile ihalenin feshine karar vermek gerekirken aksine düşüncelerle şikayetin reddine karar verilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 26.02.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy