(2004 S. K. m. 68/son, 269)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1) Tarafların iddia ve savunmalarına, dosya içeriğindeki bilgi ve belgelere ve kararın gerekçesine göre alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının REDDİNE,
2) Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Alacaklının itirazının kaldırılması talebi reddedildiği ve borçlu vekilinin de tazminat talebi bulunduğu halde borçlu yararına inkar tazminatı yönünde İİK' nun 269/d maddesinin göndermesi ile uygulanması gerekli aynı yasanın 68/son maddesi uyarınca olumlu olumsuz hüküm kurulmaması isabetsizdir.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda 2 nolu bentte açıklanan nedenle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca borçlu lehine bozulmasına, 28.02.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy