(6762 S. K. m. 8)
Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Takip dayanağı Tarım Kredi Kooperatifleri borç senedine ilişkin olup, ilam niteliğindedir. Asıl borçlu hakkında bu senede dayanılarak takip yapılması daha sonra aynı nedenle senedin müşterek borçlu müteselsil kefiller hakkında tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile takip yapılması mükerrerlik teşgil etmez. Mercice yapılacak iş takipte 548 Milyon TL. asıl alacağın gerçekten dayanak borç senedindeki asıl borç miktarını gösterip göstermediğini belirledikten sonra (bir başka anlatımla asıl alacağa faizde eklenmek suretiyle takipte 548 Milyon TL.'nın asıl alacak olarak istenip istenmediği tespit edilip) taraflar arasında varsa genelgelerde nazara alınarak dayanak sözleşme kurallarında istenebilecek faizin TTK' nun 8. maddesi de göz önünde bulundurularak tespitinden ibarettir. Eksik inceleme ile yazılı şekilde takibin iptaline karar verilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda açıklanan nedenle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 28.02.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy