(2004 S. K. m. 40)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Takip dayanağı ilamın bozulmuş olması, İİK' nun 40. maddesi gereğince, icra işlemlerini olduğu yerde durdurur. Takibin durması ise, alacaklının cebri icrayı sürdürmesini engellemekle beraber, borçlu vekilinin yasal süresinde bildirdiği itiraz nedenlerini incelemesine mani değildir. Aksi halde, borçluya yeniden icra emri çıkarılmayacağı için, itiraz sebepleri hakkında karar verilmemesi hak zayiine neden olur. O halde, işin esasının incelenerek, oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda açıklanan nedenle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 20.2.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy