(1086 S. K. m. 163)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 6.12.2001 tarihli ara kararı ile borçlu vekiline 40.000.000 TL. Bilirkişi ücretinin ve tebligat giderinin yatırılması için mehil verildiği görülmektedir. Yapılan incelemede mehilin kesin nitelikte olmadığı anlaşıldığı için borçlu vekilinin HUMK. nun 163. maddesi gereğince yeniden mehil istemesi yasaya uygundur. Bu nedenlerle anılan madde hükmüne aykırı biçimde davanın kanıtlanmadığından bahsedilip istemin reddi isabetsiz olduğu gibi, adı geçenin mazeretine gerekçe olarak, yer ve dosya numarası belirtip, oradaki duruşmalarını göstermesine rağmen, Mercice mazeretin geçerli olmadığı sonucuna varılması da yasaya uygun bulunmamıştır.
Mercice yapılacak iş, HUMK. nun 163. maddesi uygulanarak sonuca gidilmesinden ibarettir.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda açıklanan nedenle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca bozulmasına, 28.2.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy