(2004 S. K. m. 360)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: İİK' nun 360. maddesine göre haczedilen mallar başka bir yerde bulunduğu takdirde; satış istinabe yolu ile yapılır. Arttırma ve ihaleye mütedair ihtilaflar istinabe olunan icra dairesinin tabii olduğu Tetkik Merciince çözülür. Somut olayda İzmir İcra Dairesinin yazdığı talimat üzere satış hazırlıklarına talimat icrası olan Bornova İcra Dairesinde başlanmış, kıymet takdiri yapılmış; borçlu vekili hacizden itibaren iki yıl geçtiğinden bahisle satışın durdurulmasını asıl icra dairesinin bağlı olduğu İzmir İcra Tetkik Merciinden istenmiştir. İİK' nun 360. maddesindeki yetki; kesin yetki kuralı niteliğinde olmakla, Mercice kendiliğinden göz önüne alınarak yetkisizlik kararı verilmek gerekirken, işin esasının incelenerek satışın durdurulmasına karar verilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda açıklanan nedenle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 4.3.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy