(2004 S. K. m. 116)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de, İİK' nun 116. maddesi uyarınca artırma bedelinin malın tahmin edilen kıymetinin %40'ını bulması ve paraya çevirme paylaştırma masraflarını karşılaması gerekir. Somut olayda muhammen bedel 11.031.000.000 TL. olup, %40 tutarı 4.412.400.000 TL. olup sadece yeddiemin ücreti 4.470.048.000 TL.dır. Bu durumda artırma bedelinin paraya çevirme masrafını karşılamadığı açıktır. Mercice bu nedenle ihalenin feshine karar verilmek gerekirken anılan hususun göz ardı edilmesi isabetsizdir.
Sonuç: borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile merci kararının yukarıda açıklanan nedenle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 12.03.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy