(743 S. K. m. 621, 777)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Şikayetçi vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Türk Medeni Kanunun 777 maddesi uyarınca, gayrimenkul rehni, mütemmim cüzlere ve teferruata da şamil olur. Aynı yasanın 621 maddesi uyarınca da bir şeyin işletilmesi veya muhafazası veya ondan istifade olunması için daimi tarzda tahsis olunan ve kullanmakta olan o şeye tabi bulunan eşya, asıl şeyin teferruatı sayılır. Mercice, uzman bilirkişi heyetinden alınan raporda haczedilen menkullerin, tapuda teferruat listesinde yer aldığı, ayrıca fabrikanın faaliyeti gözönüne alındığında dondurulmuş gıda depolama ve satış işlemi yapıldığından bu menkullerin teferruat niteliği taşıdığı belirtilmiştir. Sözü edilen bilirkişi raporu, Medeni Kanunun 777 ve 621 maddelerine uygun bulunduğundan ve haczedilen menkullerin, fabrikanın işletilmesi, elde edilen ürünlerin muhafazası bakımından fabrikanın teferruatı niteliği taşıdığından, mercice şikayetin kabulü kararı yerine bilirkişi raporuna aykırı olarak, yazılı şekilde sonuca gidilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 21.03.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy