(2004 S. K. m. 71, 33/A)
Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Borçlu vekili tarafından Mercii Hakimliğine başvurularak, takibin kesinleşmesinden sonraki devrede borcun zamanaşımına uğradığının ileri sürüldüğü ve İİK' nun 71 ve 33/a maddeleri dayanak gösterilerek bu istemin kabul edildiği anlaşılmıştır. Alacaklı vekilinin temyiz dilekçesinde borçlu tarafından menfi tespit davası açıldığı ve bu davanın İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2000/555 esas sayılı dosyasında halen görülmekte olduğu ileri sürülmektedir. Süreklilik kazanan Yargıtay İçtihatları'na göre borçlunun açtığı menfi tespit davası zamanaşımını keser. Mercice İİK' nun 33/a maddesi gereğince uyuşmazlığın duruşmalı olarak incelenmesi ve tarafların delilleri toplandıktan sonra yukarıdaki ilkeler de esas alınarak bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda açıklanan nedenle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 19.03.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy