(2004 S. K. m. 150/a)
Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Alacaklı borçlular ile aralarında akdedilen finansal kiralama sözleşmesinden doğan kira alacağı için kurulan teminat ipoteğine dayalı olarak ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip yapmış ve borçlulara 152 no´lu ödeme emri gönderilmiştir. İİK´ nun 150/a maddesi uyarınca, taraflar arasında bir cari hesap veya işleyecek kredinin teminatı olarak kurulmuş ipoteğin bulunması halinde anılan madde çerçevesinde itirazın kaldırılması istemi değerlendirilebilir. Somut olayda taraflar arasında cari hesap ve kredi ilişkisi bulunmadığından alacaklının, finansal kiralama ilişkisinden doğan bu teminat ipoteğinden dolayı genel mahkemede dava açıp alacağını miktar olarak belirlemeden ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip yapması usulsüzdür. İşin yargılamayı gerektirdiği cihetle Mercice, alacaklı isteminin reddine karar vermek gerekirken yazılı gerekçe ile alacaklı isteminin kabulüne karar verilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda açıklanan nedenle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 22.03.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy