(1086 S. K. m. 382, 388, 389, 428)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Mercice kısa kararda tazminata hükmedilmediği halde gerekçeli kararda alacaklı aleyhine tazminata hükmedilmiş olduğundan kısa kararla gerekçeli karar arasında çelişki vardır. Bu durumda temyiz süresi tefhim tarihinden başlamayacağından, ıttıla tarihine göre alacaklının temyizinin süresinde olduğunun kabulü gerekeceğinden, merciin 25.1.2002 tarihli ret kararının kaldırılmasına karar verildi.
Dosyanın temyiz incelemesi yapıldı.
Yukarıda açıklandığı üzere gerekçeli kararla kısa karar arasında çelişki bulunduğundan 10.4.1992 gün 7/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca evvelki kararlarla bağlı olmaksızın çelişki giderilerek mercice yeniden hüküm kurulması için kararın bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda açıklanan nedenle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının incelenmesine bu aşamada yer olmadığına, 22.03.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy