(2004 S. K. m. 68)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Borçlu Bakanlık adına hazine vekili, icra dairesine vermiş olduğu itiraz dilekçesinde; takip konusu borçla ilgilerinin olmadığını İl Özel İdare Müdürlüğü'nce ödemelerin yapıldığını beyan etmiştir. Takibe dayanak faturalar İİK' nun 68.maddesinde yazılı mücerret borç ikrarını içeren belge niteliğinde değildir. Borçlunun borcu kabulü de bulunmadığına göre alacağın tahsili yargılamayı gerektirir. Mercice alacaklının itirazının kaldırılması talebinin reddine karar vermek gerekirken yazılı gerekçeyle kabulüne karar verilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda açıklanan nedenle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 19.03.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy