(2004 S. K. m. 269/a) (7201 S. K. m. 32)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Alacaklının tahliye istemli başlattığı takipte örnek 51 ödeme emri borçluya 27.10.2000 tarihinde tebliğ olunmuş ve takip itirazsız kesinleşmiştir. Alacaklının İİK' nun 269/a maddesi gereği Mercii' den tahliye istemesi üzerine Mercice yapılan yargılama sırasında; borçlunun ödeme emrine 16.1.2001 tarihinde muttali olduğunu ve 15.2.2001 tarihinde ödemede bulunduğunu ileri sürmesi üzerine Mercice temerrüt oluşmadığından bahisle tahliye isteminin reddine karar verilmiştir.
Kural olarak usulsüz dahi olsa tebliğ işlemi borçlu tarafça şikayete konu edilip tebliğ tarihinin düzeltilmesine karar verilmedikçe hukuki varlığını korur. Borçlunun Mercide açılan tahliye davası sırasında tebligatın usulsüzlüğünü ileri sürmesi ve Tebligat Kanununu 32. maddesini gerekçe göstererek muttali olduğu tarihi belirtmesi hukuki sonuç doğurmaz. Mercice İİK' nun 269/a maddesi koşullarında yasal süre içinde itiraz edilmediği ve borç ödenmediğinden bahisle tahliyeye karar vermek gerekirken yazılı şekilde tahliye isteminin reddine karar verilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda açıklanan nedenle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 28.1.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy