(1086 S. K. m. 440, 442)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının onanmasını mutazammın 15.11.2001 tarih ve 17194-18896 sayılı daire ilamını müddeti içinde tashihen tetkiki Alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Merci kararında ifadesi esas alınan Cumhur İncesu'nun şirketi temsil yetkisi 29.3.2000 tarihinde kaldırılmış ve adı geçenin 20.6.2000 tarihinde de hisse devri suretiyle de şirketle ilişkisi tamamen sona ermiştir. Bu tarihlerden sonra bu kişinin Asliye Ceza Mahkemesinde müşteki sıfatıyla verdiği ifadesi takip yapan alacaklı şirketi ilzam etmez. Alacaklı temyiz dilekçesinde de bu hususu ileri sürmüştür. Nitekim karar düzeltme dilekçesine eklenen ve noterden imzası tasdik edilen 19.7.2000 tarihli Taahhüt ve İbraname adı altındaki belgede borçlu şirket temsilcileri dosya borcunun bir bölümünü kabul ettiklerinden takip dayanağı senedin teminat senedi olmadığını borçlu şirket de kabul etmiş durumdadır. Ödeme belgesi ibraz edilmediğinden ve hatır çeki olduğu hususu yazılı bir belge ile de kanıtlanmadığından Mercii kararının bozulması gerekirken onandığı anlaşıldığından karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin karar düzeltme talebinin kabulü ile Dairemizin 15.11.2001 tarihli ve 2001/17194 E 2001/18896 K. sayılı onama kararının kaldırılarak Dörtyol İcra Tetkik Mercii Hakimliğinin 30.11.2000 tarih 2000/30-126 sayılı kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 28.01.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy