(743 S. K. m. 169)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1) Tarafların iddia ve savunmalarına, dosya içeriğindeki bilgi ve belgelere ve kararın gerekçesine göre muteriz borçlu R. Paşaoğlu vekilinin temyiz itirazlarının REDDİNE;
2) Muteriz borçlu Emine vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; sair temyiz itirazları yerinde değil ise de, borçlu Emine takip dayanağı senette kefil olarak gösterilmiş olup, senedin tanzim tarihi itibariyle Medeni Kanunun 169. maddesi gereğince Sulh Hakiminin iznine gerek vardır. Adı geçen borçlu yönünden itirazın bu nedenle kabulüne karar verilmesi gerekirken anılan hususun göz ardı edilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Borçlu Emine vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile merci kararının yukarıda 2 nolu bentte yazılı nedenle borçlu Emine yararına İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 25.03.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy