(6762 S. K. m. 598)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Borçlular vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: TTK. nun 598/l. inci maddesi gereğince bonoyu elinde bulunduran kimse, son ciro beyaz ciro olsa dahi kendi hakkı müteselsil ve birbirine bağlı cirolardan anlaşıldığı takdirde salahiyetli hamil sayılır. Bu nedenle keşideci, ciro imzasının cirantaya ait olmadığını Merci Hakimliğinde ileri süremez. TTK. nun 598/2.inci maddesindeki koşulların oluşup oluşmadığı ise ancak genel mahkemede açılacak bir davada araştırılabilir. Bu nedenlerle Merciin ölü kişinin imzasının incelenemeyeceği yönündeki gerekçesi sonucu itibariyle doğrudur.
Ancak, Mercice borçlunun faize yönelik itirazı kısmen kabul edildiğine göre yargılamada kendisini vekille temsil ettiren adı geçen yararına avukatlık ücreti takdir edilmemesi ve yargılama giderlerinin denkleştirilmemesi isabetsizdir.
Sonuç: Borçlular vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 26.03.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy