(1086 S. K. m. 22)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Karar: Alacalı takip talepnamesinde takip dayanağı senetlere ve 19.12.2000 tarihli sözleşmeye dayanmıştır. Borçlunun ikametgahı Bandırma ise de takibin HUMK. 22. maddesi gereğince İzmir İcra Dairesinde yapılmasında yasaya uymayan bir yön yoktur. Zira sözleşmede ve dayanak senetlerde İzmir İcra Dairelerinin yetkisi kararlaştırılmış bulunduğundan alacaklının sözleşme ile yetkili kılınan yerde takip yapması doğrudur. Hal böyle olunca Mercice borçlunun yetkiye yönelik itirazının reddine karar verildikten sonra diğer itiraz nedenleri incelenerek hasıl olacak sonuca göre alacaklı istemi hakkında karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde istemin reddi isabetsizdir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 29.03.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy