(2004 S. K. m. 83, 88)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: İİK'nun 83/c maddesine göre gayrimenkul rehni ipotek akit tablosunda sayılı bulunan teferruat gayri menkulden ayrı olarak haczedilemez. Alacaklı vekilince 07.09.2000 tarihinde taşınmazların mütemmim cüz ve teferruatıyla birlikte haczinin talep edildiği ve tapu idaresine 11.09.2000 tarihinde haciz yazısının gönderildiği anlaşılmıştır. Bu işlemde yasaya aykırılık yoktur. Taşınmazların ipotekli olması ayrıca haczine engel teşkil etmez. Alacaklının istemi üzerine taşınmazlardaki mütemmim cüz ve teferruatın tespiti ve bu niteliği taşımayan menkullerin haczi için mahallinde ihtiyati haciz uygulaması da yukarıda yazılı madde hükmüne uygundur. Ayrıca, alacaklı tarafından hisse senedi çıkarılamadığı da kanıtlanamadığına göre Merciin İİK'nun 88. maddesine göre hisse haczi yapılacağı yönündeki gerekçesi de isabetli görülmekle hüküm onanmalıdır.
Sonuç: Her iki taraf vekillerinin temyiz itirazlarının reddi ile merci kararının yukarıda açıklanan nedenle İİK.366. ve HUMK.438. maddeleri uyarınca ONANMASINA, 28.03.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy