(2004 S. K. m. 366) (1086 S. K. m. 428)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Takip dayanağı ilamda davalı Üçler Özel Okul Ticaret Turizm ve Sanayii Ltd. Şti.'dir. Takip talepnamesinde ise, borçlu olarak anılan borçlu yerine şirket (Selahattin, Aydın ve Ayhan Altınpınar) ve müdürü Selahattin Altınpınar olarak gösterilmiştir. Selahattin Altınpınar vekilinin mercie başvurusu icra emrinin asil yerine vekile tebliğ olunduğu, ayrıca ilamdaki şirketle borçlunun takipte sadece yukarıda açıklandığı biçimde gösterilmesinin anlamsız olduğu ilam borçlusu şirketin 13.08.1999 tarihinde tasfiye ile hükmi şahsiyetin sona erdiği kendilerinin ortak olarak sorumluluklarının sınırlı olduğunu ve diğer itirazlarını ileri sürmüştür. Mercice icra emrinin vekile tebliğ edildiğinden bahisle diğer itiraz konularında hiçbir değerlendirme yapmaksızın istemin reddine karar verilmesi doğru değildir. Hal böyle olunca eksik incelemeye dayalı mercii kararının diğer itirazların incelenmesi yönünden bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda açıklanan nedenle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 02.04.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy