(6762 S. K. m. 595/2, 690)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1) Merci kararının ve bunun taalluk ettiği işin niteliği bakımından temyiz tetkikatının duruşmalı olarak yapılması HUMK. nun hükümleri müsait bulunmadığından bu yoldaki isteğin reddi oybirliği ile kararlaştırıldıktan sonra işin esası incelendi:
2) Celp edilen takibe dayanak bono örneğinin arka yüzünde lehtarın beyaz cirosu bulunmaktadır. Bu durumda Türk Ticaret Kanununun 690. maddesi göndermesi ile bonolar hakkında uygulanması gerekli 595/2. maddesi gereğince takip alacaklısı yetkili hamildir. Mercice borçluların itirazının reddine karar verilmek gerekirken yazılı gerekçe ile kabulüne karar verilmesi ve kabul şekli itibari ile de tazminata hükmedilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda açıklanan nedenle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 26.03.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy