(2004 S. K. m. 133, 134)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün müddeti içinde temyizen tetkiki Davacı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1- İşin niteliği bakımından temyiz tetkikatının duruşmalı olarak yapılmasına H.U.M.K. nun 438. ve İ.İ.K.nun 366. maddeleri hükümleri müsait bulunmadığından bu yoldaki isteğin reddi oybirliği ile kararlaştırıldıktan sonra işin esası incelendi:
2- İhale 9.4.2001 tarihinde yapılmış olup, dava 16.4.2001 tarihinde yasal 7 günlük sürede yapıldığından mahkemenin davanın süresinde açılmadığı yönündeki gerekçesinde isabet bulunmamaktadır. Davacının ileri sürdüğü sair ihalenin feshi nedenleri yerinde değil ise de, HUMK. nun 571. maddesi gereğince ortaklığın giderilmesi davasında da İcra İflas Kanunu hükümleri uygulanacağından satış memurunun İİK. nun hükümleri doğrultusunda taşınmazın değerini tespit etmesi ve bu değer üzerinden satışa çıkarılması gerekir. Anılan husus Yasanın emredici kuralından kaynaklandığından mahkemece resen göz önüne alınması icap eder. Somut olayda taşınmaz ortaklığın giderilmesi davasında tespit edilen değer üzerinden satışa çıkarıldığından ve satış memurluğunca açıklanan doğrultuda değer tespit edilmediğinden mahkemece ihalenin bu nedenle feshi gerekirken anılan hususun göz ardı edilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda 2 nolu bentte yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 01.04.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy