(2004 S. K. m. 170/a-2) (6762 S. K. m. 720/2)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: İİK. nun 170/a-2. maddesi gereğince, İcra Tetkik Merci, süresinde yapılan itiraz nedeni ile, kendisine intikal eden işlerde takip dayanağı belgenin kambiyo senedi vasfını taşıyıp taşımadığını, resen incelemek zorundadır. Somut olayda, dayanak çekin ibraz şerhinde tarih bulunmadığı görülmektedir. Bu şekildeki ibraz TTK. nun 720/2. maddesine aykırı olup, öncelikle açıklanan eksiklik gerekçe gösterilerek, takibin iptaline karar verilmesi ve para cezasına hükmolunmaması yerine işin esası incelenerek yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz olduğu gibi, kabule göre de çeki ciro ile eline geçiren takip alacaklısının (hamil) çeki takibe koymada ne suretle kötü niyeti veya ağır kusurlu olduğu kanıtlanmadan adı geçenin İİK. nun 170/4. maddesi gereğince para cezası ile sorumlu tutulması da yasaya aykırıdır.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 24.01.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy