(818 S. K. m. 260)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Borçlunun mecurda 1.5.1996 başlangıç tarihli kira sözleşmesine dayalı olarak oturduğu ve kiracılığı devam ederken yenilenen 1.5.2000 başlangıç tarihli kira sözleşmesinde mecuru 1.5.2001 tarihinde kayıtsız şartsız tahliye etmeyi taahhüt ettiği görülmektedir. Bu durumda kiracı mecurda otururken tahliye taahhüdü verdiğinden bu tahliye taahhüdünün baskı altında verildiğinden söz edilemez. Kira paralarının ödenmesi de tahliye taahhüdünün geçersizliğini göstermez. Mercice alacaklının isteminin kabulüne karar vermek gerekirken yazılı şekilde reddine karar verilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda açıklanan nedenle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 05.04.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy