(2004 S. K. m. 67, 68/a, 169/a)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Borçlu G. Özdemir ve alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1- Borçlu S. Kazaz vekilinin cevapla temyiz dilekçesinin temyiz defterine kaydı bulunmadığı gibi harçlandırma işlemi de yapılmadığından adı geçenin temyiz isteminin reddine,
2- Borçlu kefil G. Özdemir'in temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Borçlu G. Özdemir itirazında kira parasının ödendiğini iddia etmiştir. Dosyaya ibraz edilen ödeme belgelerinin incelenmesinde bir kısmının icra takibinden önce konutta ödemeli olarak Alacaklıya gönderildiği ve alınmaması üzere tevdii yeri tayin ettirilip o yere ödendiği anlaşıldığından merciice alacaklının takip tarihi itibariyle ne miktar kira alacağım talepte haklı olduğu hususu belirlendikten sonra borçlunun itirazında haklı olduğu alacak miktarı dışında kalan asıl alacak tutarı üzerinden alacaklı yararına tazminata hükmedilmesi gerekirken tüm alacak üzerinden %40 tazminata hükmedilmesi doğru değildir.
3- Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Borçlunun, İcraya yapmış olduğu ödemede beyan ettiği hususun alacaklıya ödemeyi engeller niteliğinin bulunmamasına, 30 günlük ödeme süresinde İcra Müdürlüğü ile tevdii yerine talep edilen asıl alacağın ödenmiş bulunmasına ve tarafların iddia ve savunmalarına, dosya içeriğindeki bilgi ve belgelere ve kararın gerekçesine göre Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının REDDİNE;
Sonuç: Borçlu kefil G. Özdemir'in temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda 2 numaralı bentte yukarıda yazılı nedenlerle Borçlu G. Özdemir yararına İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 28.1.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy