(1136 S. K. m. 164/5)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Şikayetçi vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1136 Sayılı Avukatlık Kanununun değişik 164/5. maddesinde dava sonunda, kararla tarifeye dayanılarak karşı tarafa yüklenecek avukatlık ücretinin vekile ait olduğu ve bunun iş sahibinin borcu nedeniyle haczedilemeyeceği hüküm altına alınmıştır. Somut olayda Ankara 3.İcra Müdürlüğünün 2001/10583 sayılı dosyasındaki 4.12.2001 tarihli memurluk kararında yer alan 1.250.000.000.-TL. lık avukatlık ücreti alacaklı yararına tarifeye göre hükmedilen değil, taraflar arasındaki sözleşmeye göre belirlenen avukatlık ücretidir. Bu durumda sözü edilen miktar Avukatlık Kanunun 164/5. maddesinde öngörülen korumadan istifade edemez. O halde şikayetin yukarıdaki ilkeler dairesinde kabulü yerine reddi isabetsizdir.
Sonuç: Şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 04.04.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy