(2004 S. K. m. 4)
Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Alacaklı vekili tarafından borçlu hakkında 6.000.000.000 TL. asıl alacak ve eklentilerinin tahsili için kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takibe geçilmiş ve borçluya 163 no'lu ödeme emri takibin başlatıldığı Bornova İcra Dairesince Düzenlenerek gönderilmiştir. Borçlu vekili tarafından İzmir İcra Tetkik Mercii Hakimliğine başvurulduğu takibe ve borca itiraz edildiği görülmektedir. İİK' nun 4. maddesi gereğince icra dairelerinin işlemlerine karşı yapılacak itirazları inceleme yetkisi, icra dairesinin bulunduğu yerdeki Mercii Hakimliğine aittir. Bu husus re'sen gözetilerek kesin yetki kuralıdır. Mercii Hakimliğince de yukarıda açıklanan kural yasaya uygun olarak belirtilmesine rağmen, yetkisizlik kararı verilmesi yerine itirazın reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda açıklanan nedenle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 02.04.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy