(3194 S. K. m. 32, 42) (6183 S. K. m. 1)
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mercii kararının müddeti içinde temyizen tetkikinin borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü.
Takip konusu alacak 3194 Sayılı İmar Kanununun 32 ve 42.maddeleri gereğince anılan kanuna muhalefet nedeniyle Belediye Encümenince verilen para cezasına ilişkindir Nitekim Sulh Ceza Mahkemesine itiraz edilmiş bu itiraz takip tarihinden önce 1.8.2001 tarih 2001/22-24 D.İş sayılı kararla reddedilerek para cezası kesinleşmiştir.
Ne var ki, 6183 Sayılı Kanunun 1.maddesi gereğince belediyelerce verilen cezaların bu yasa hükümleri uyarınca takip edilmesi gerekir. Cezaya itiraz merciinin Sulh Ceza Mahkemesi olması cezanın niteliğini ve takip usulünü değiştirmez.
Mercice yukarıda açıklanan nedenlerle alacaklının itirazın kaldırılması isteminin reddine karar vermek gerekirken yazılı biçimde istemin kabulü isabetsiz olup mercii kararının bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mercii kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K. nun 428.maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 5.4.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy